(Ava-Leigh/iStock) Der Begriff „UFO“ löst in den meisten Kreisen der vornehmen Gesellschaft automatisch Spott aus.
Eine von Christopher Buckleys besseren Satiren: „ Kleine grüne Männer „, basiert auf einem Experten im Stil von George F. Will, der glaubt, er sei von Außerirdischen entführt worden, mit amüsanten Ergebnissen. UFOs wurden in der Vergangenheit mit verrückten Ideen wie „Big Foot“ oder Verschwörungstheorien rund um Kornkreise in Verbindung gebracht.
Der offensichtliche Grund dafür ist, dass der Begriff „UFO“ üblicherweise als Synonym für „außerirdisches Leben“ angesehen wird. Wenn man darüber nachdenkt, ist das seltsam. UFO steht wörtlich für „unidentifiziertes Flugobjekt“.
Ein UFO ist nicht unbedingt ein Außerirdischer von einem anderen Planeten. Es handelt sich lediglich um ein Flugobjekt, das mit herkömmlichen Mitteln nicht zu erklären ist. Da UFOs jedoch meist nur zum Scherzen angesprochen werden, wurden sie jahrzehntelang abgetan.
Eine der mutigsten Präsentationen von Arbeitspapieren, die ich je gesehen habe, war Alexander Wendt und Raymond Duvall, die eine Entwurfsversion von „ Souveränität und das UFO .'
In diesem Artikel, der schließlich in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Politische Theorie Wendt und Duvall argumentierten, dass staatliche Souveränität, wie wir sie verstehen, anthropozentrisch sei oder „allein durch Bezugnahme auf Menschen konstituiert und organisiert“ werde.
Sie argumentierten, dass der wahre Grund für die Ablehnung von UFOs in der existenziellen Herausforderung liegt, die sie für eine Weltanschauung darstellen, in der der Mensch die technologisch fortschrittlichste Lebensform ist:
UFOs wurden weder von der Wissenschaft noch vom Staat systematisch untersucht, da man davon ausgeht, dass es sich nicht um außerirdische UFOs handelt. Tatsächlich ist dies jedoch nicht bekannt, was das UFO-Tabu angesichts der Möglichkeit eines Außerirdischen rätselhaft macht. Das Rätsel wird durch die funktionalen Imperative der anthropozentrischen Souveränität erklärt, die nicht über eine UFO-Ausnahme vom Anthropozentrismus entscheiden kann, während die Fähigkeit, eine solche Entscheidung zu treffen, erhalten bleibt. Das UFO kann nur „erkannt“ werden, wenn man nicht fragt, was es ist.
Als Wendt und Duvall dieses Argument vorbrachten, gab es im Publikum viel Gekicher. Ich habe auch gelacht . Dennoch, ihr Papier ist ein überzeugender Beweis dafür, dass UFOs durchaus existieren, auch wenn es sich nicht unbedingt um Außerirdische handelt.
Für sie liegt der Schlüssel darin, dass keine offizielle Autorität die Idee ernst nimmt, dass UFOs Außerirdische sein können. Sie bemerken, dass „erhebliche Arbeit darin steckt, UFOs zu ignorieren und sie nur als Objekte des Spottes und der Verachtung darzustellen.“
In den letzten Jahren kam es jedoch zu einer subtilen Verschiebung, die einige interessante Fragen für ihre Argumentation aufwirft.
Einerseits war die Diskussion über tatsächliche UFOs Gegenstand ernsthafter Berichterstattung in den Mainstream-Medien.
Da war das Dezember 2017 New York Times Geschichte von Helene Cooper, Ralph Blumenthal und Leslie Kean über das Advanced Aerospace Threat Identification Program des Verteidigungsministeriums, dessen Aufgabe darin bestand, von Militärpiloten aufgezeichnete UFOs zu katalogisieren. Beamte des Verteidigungsministeriums bestätigten seine Existenz.
Obwohl diese Geschichte generiert wurde einige berechtigte Skepsis war es das erste Mal, dass die US-Regierung die Existenz eines solchen Programms anerkannte.
Dann gab es letzten November die Berichte über Oumuamua, „einen mysteriösen, zigarrenförmiges interstellares Objekt [das] mit außergewöhnlicher Geschwindigkeit durch unser Sonnensystem fiel“, heißt es New York Das ist Eric Levitt .
Oumuamuas Form und Flugbahn waren für einige ungewöhnlich genug echte Astrophysiker, eine Arbeit zu veröffentlichen Dies deutet auf die Möglichkeit hin, dass es sich um eine künstliche Konstruktion handelte, die auf einem Sonnensegel beruhte.
Auch dies war Anlass skeptische Reaktionen , aber selbst diese Skeptiker konnten die Möglichkeit, dass außerirdische Aktivitäten im Spiel waren, nicht völlig ausschließen.
Dann, am Montag, die New York Times kam mit einer anderen Geschichte heraus von denselben Reportern, die die Geschichte von 2017 veröffentlicht haben:
Die seltsamen Objekte, eines davon wie ein Kreisel, der sich gegen den Wind bewegt, tauchten vom Sommer 2014 bis März 2015 fast täglich hoch am Himmel über der Ostküste auf. Marinepiloten berichteten ihren Vorgesetzten, dass die Objekte keine sichtbaren Triebwerke oder Infrarot-Abgasfahnen hätten, sie aber eine Höhe von 30.000 Fuß und Hyperschallgeschwindigkeit erreichen könnten.
„Diese Dinge wären den ganzen Tag da draußen“, sagte Lt. Ryan Graves, ein F/A-18 Super Hornet-Pilot, der seit zehn Jahren bei der Marine ist und seine Sichtungen dem Pentagon und dem Kongress gemeldet hat. „Um ein Flugzeug in der Luft zu halten, ist eine erhebliche Menge Energie erforderlich. Bei den von uns beobachteten Geschwindigkeiten sind 12 Stunden in der Luft 11 Stunden länger, als wir erwarten würden.'….
Niemand im Verteidigungsministerium behauptet, dass es sich bei den Objekten um Außerirdische handelte, und Experten betonen, dass es für solche Vorfälle in der Regel irdische Erklärungen gibt. Leutnant Graves und vier weitere Marinepiloten, die in Interviews mit der New York Times sagten, sie hätten die Objekte 2014 und 2015 bei Trainingsmanövern von Virginia nach Florida vor dem Flugzeugträger Theodore Roosevelt gesehen, machen keine Angaben zu ihrer Herkunft.
Die Zeiten Reporter betraten Neuland, indem sie Piloten aktenkundig machten. Das Interessante an diesem jüngsten Nachrichtenzyklus ist jedoch, dass sich die Beamten des Verteidigungsministeriums nicht so verhalten, wie Wendt und Duvall es vorhergesagt hätten.
In der Tat, Bryan Bender von Politico berichtete letzten Monat: „Die US-Marine entwirft neue Richtlinien für Piloten und anderes Personal, um Begegnungen mit ‚nicht identifizierten Flugzeugen‘ zu melden, ein bedeutender neuer Schritt bei der Schaffung eines formellen Prozesses zur Erfassung und Analyse der ungeklärten Sichtungen – und zur Entstigmatisierung dieser.“
Mein Post Kollege Deanna Paul folgte indem er berichtete, dass „Luis Elizondo, ein ehemaliger hochrangiger Geheimdienstoffizier, es erzählt hat Die Post dass die neuen Richtlinien der Marine den Meldeprozess formalisierten, eine datengesteuerte Analyse erleichterten und gleichzeitig das Stigma beseitigten, über UFOs zu sprechen, und nannten es „die größte Entscheidung, die die Marine seit Jahrzehnten getroffen hat“.
Was offenbar geschieht, ist, dass offizielle Staatsorgane nun die Existenz von UFOs anerkennen, selbst wenn Sie verwenden den Begriff nicht wörtlich . Sie tun dies, weil genügend Piloten UFOs und Kollisionen in der Luft melden, um eine bessere Aufzeichnung zu gewährleisten.
Sie sagen nicht, dass diese UFOs Außerirdische seien, aber sie versuchen, die Berichterstattung über ein UFO zu entstigmatisieren.
Dennoch schwächt die bloße Tatsache, dass dieser Schritt unternommen wurde, die These von Wendt und Duvall etwas. Dies war immer ein zweistufiger Prozess: (a) Anerkennen, dass UFOs existieren; und (b) Bedenken Sie, dass es sich bei den UFOs möglicherweise um Außerirdische handelt.
In den letzten Jahren hat die nationale Sicherheitsbürokratie der USA das erste Kriterium erfüllt. Was passiert mit unserem Verständnis des Universums, wenn Großmächte auf diese Zweite treffen?
Daniel W. Drezner ist Professor für internationale Politik an der Fletcher School of Law and Diplomacy der Tufts University.
Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Energyeffic-Redaktion wider.
2019 © Die Washington Post
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht von Die Washington Post .