(VMJones/E+/Getty IMages) Eine einheitliche Maßnahme zur physischen Distanzierung in der Zeit von COVID 19 berücksichtigt nicht zahlreiche Faktoren, die die Ausbreitung des Virus begünstigen könnten Virus weiter, immer mehr Experten kommen zu einer Einigung.
Beim Husten oder Schreien, jüngste systematische Bewertungen haben gezeigt, dass Atemtröpfchen mehr als ein paar Meter weit wandern können. In Eins Studie , ein heftiger Luftausstoß verteilte einige Tröpfchen in nur wenigen Sekunden acht Meter weit.
In manchen Situationen könnte eine Ein- oder Zwei-Meter-Regel durchaus ausreichend sein, aber Wissenschaftler im Vereinigten Königreich sagen, dass wir ein differenzierteres Modell brauchen.
Im Moment, so erklären sie, berücksichtigen die Regeln, die wir haben, keine subtilen Faktoren wie Belüftung, gemeinsam verbrachte Zeit, Innen- oder Außenbereiche, Maskengebrauch oder die Art der stattfindenden sozialen Aktivität – all das könnte sich auf die Ausbreitung des Virus auswirken Coronavirus .
Darüber hinaus berücksichtigen die Abstandsregeln oft nicht die Größe von Tröpfchen in der Luft, wie viel Virus die Tröpfchen transportieren können oder wie anfällig andere für diese Viruslast sind.
Dennoch gelten hierfür die meisten Vorschriften Pandemie fallen zwischen einem und zwei Metern , und das Vereinigte Königreich hat ihre Länge kürzlich auf einen Meter oder mehr reduziert.
Kritiker strengerer Maßnahmen sagen, wir seien zu vorsichtig, und während das in manchen Situationen wahrscheinlich zutrifft, argumentieren Wissenschaftler, dass wir in anderen Fällen wahrscheinlich nicht vorsichtig genug sind.
„Anstelle einzelner, fester Abstandsregeln schlagen wir abgestufte Empfehlungen vor, die die vielfältigen Faktoren, die zusammen das Risiko bestimmen, besser widerspiegeln“, so die Autoren der neuen Analyse schreiben .
„Dies würde einen größeren Schutz in Situationen mit dem höchsten Risiko, aber auch mehr Freiheit in Situationen mit geringerem Risiko bieten und möglicherweise eine Rückkehr zur Normalität in einigen Aspekten des sozialen und wirtschaftlichen Lebens ermöglichen.“
Die Rezension schließt sich mehreren anderen aktuellen Kritiken an den aktuellen Regeln der sozialen Distanzierung an. Im Juli, Hunderte von Wissenschaftlern war Co-Autor eines Kommentars, in dem er dazu drängte Weltgesundheitsorganisation (WHO), seinen Rat zu überdenken, „mindestens einen Meter (drei Fuß) Abstand zwischen sich und anderen einzuhalten.“
„Die WHO gibt an, dass es nicht genügend Beweise gibt, um eine Übertragung durch Aerosol/Luft zu belegen SARS-CoV-2 passiert“, einer der Autoren des Kommentars erklärt .
„Wir argumentieren, dass es keine ausreichenden Beweise dafür gibt, dass keine Übertragung durch Aerosol/Luft erfolgt.“
Inwieweit das geschieht, ist eine andere Frage, aber es gibt eine immer mehr Beweise Das Coronavirus ist sogar in winzigen Tröpfchen in der Luft, daher verfolgt die neue Analyse aus Großbritannien einen ähnlich umsichtigen Ansatz.
Einige davon aktuell Bewertungen haben herausgefunden, dass das Risiko einer Ansteckung mit COVID-19 innerhalb eines Meters etwa 13 Prozent beträgt, während es außerhalb eines Meters nur 3 Prozent beträgt.
Dennoch sagen die Autoren dieser neuen Analyse, dass die Schätzungen auf fehlerhaften und oft veralteten wissenschaftlichen Erkenntnissen basieren, die teilweise bis in die 1930er Jahre zurückreichen. Vor all diesen Jahrzehnten haben wir vorhergesagt, wie weit Atemtröpfchen fliegen können, wenn ein Mensch hustet oder niest. Dieses einfache Modell untersucht jedoch nicht die Viruslast, unterschiedliche Größen von Tröpfchen, die über unterschiedliche Entfernungen wandern können, oder die Art des Virus selbst.
Ohne ausgeatmeten Luftstrom scheinen sich große Tröpfchen beispielsweise in einer Entfernung von maximal zwei Metern zu bewegen, während kleine Tröpfchen dem Luftwiderstand und der Verdunstung viel früher unterliegen. Bei der ausgeatmeten Luft hingegen haben sich Wolken aus kleinen Tröpfchen gezeigt, die sich über mehr als zwei Meter weit bewegen.
A Studie In einem Krankenhaus in Wuhan, China, wurden sogar Spuren des Coronavirus gefunden, die etwa vier Meter von den Patienten entfernt in der Luft hingen.
Einige Spezialisten für Infektionskrankheiten Mach dir darüber keine allzu großen Sorgen , da kleinere Dosen des in der Luft übertragenen Coronavirus möglicherweise keine so große Infektionsgefahr darstellen.
Eine systematische Rezension Die von der WHO in Auftrag gegebenen Maßnahmen zur sozialen Distanzierung ergaben, dass ein Abstand von einem Meter oder mehr das Übertragungsrisiko um etwa 10 Prozent senken könnte. Wissenschaftler im Vereinigten Königreich argumentieren jedoch, dass diese Daten größtenteils auf anderen Coronaviren basieren und die Umweltbedingungen nur teilweise berücksichtigen.
Während es schwierig ist, einzelne Infektionen auf ihre genaue Quelle und die Entfernung, in der sich die Person aufgehalten hat, zurückzuverfolgen, besteht Grund zu der Annahme, dass Atemtröpfchen bei der aktuellen Ausbreitung der Pandemie eine Rolle spielen könnten – zumindest in einigen Situationen.
In Fleischverpackungsbetrieben zum Beispiel Ausbrüche waren besonders schlimm , und die Autoren sagen, dass dies wahrscheinlich durch eine höhere Ansteckungsrate der Arbeitnehmer, schlechte Belüftung, beengte Verhältnisse, Hintergrundgeräusche (daher Geschrei) und das unzureichende Tragen von Masken verstärkt wird.
Die gleichen Bedingungen könnten in einem Pub oder einem Veranstaltungsort für Live-Musik zu erwarten sein, fügen sie hinzu. Wir haben bereits Cluster-Ausbrüche in Fitnessstudios, Callcentern und Kirchen gesehen, wo Menschen laut reden, keuchen oder singen.
Bei einer Chorprobe In den Vereinigten Staaten wurde tatsächlich festgestellt, dass eine Person mit Symptomen mindestens 32 andere Sänger infiziert hatte und möglicherweise 20 weitere Fälle noch bestätigt werden mussten, obwohl sich die Chormitglieder sozial distanzierten.
Diese dokumentierten Ausbrüche bedürfen einer Erklärung, argumentieren die Autoren, sonst würden sie einfach weiter passieren.
Auch wenn Restaurants und Bars wieder öffnen, fordern Länder wie das Vereinigte Königreich die Menschen immer noch dazu auf, einen Abstand von mindestens einem Meter einzuhalten, und das könnte dazu führen, dass die Öffentlichkeit in die Irre geführt wird und sich die Menschen in riskanteren Situationen sicherer fühlen, als sie tatsächlich sind.
„Physische Distanzierung sollte nur als ein Teil eines umfassenderen öffentlichen Gesundheitsansatzes zur Eindämmung der COVID-19-Pandemie angesehen werden“, heißt es in der neuen Analyse schließt .
„Es sollte in Kombination mit anderen Strategien zur Verringerung des Übertragungsrisikos eingesetzt werden, einschließlich Händewaschen, regelmäßige Oberflächenreinigung, Schutzausrüstung und gegebenenfalls Gesichtsbedeckungen, Strategien zur Lufthygiene und Isolierung betroffener Personen.“
Die Studie wurde veröffentlicht in BMJ .