(Shutterstock) Was passiert mit Forschung, die vom Steuerzahler finanziert wird? Vieles landet in Abonnementzeitschriften, die durch eine Paywall vor den Augen der meisten geschützt sind.
Aber eine neue Initiative namens Pläne könnte das ändern. Plan S konzentriert sich darauf, alle öffentlich finanzierten Forschungsarbeiten durch Open-Access-Veröffentlichungen sofort vollständig und frei verfügbar zu machen.
Das klingt nach einer guten Idee – aber es gibt auch mögliche Nachteile. Dieses Modell könnte möglicherweise untergraben Peer-Review , der Prozess, der für die Sicherstellung der Genauigkeit und Qualität der veröffentlichten Forschung von entscheidender Bedeutung ist.
Es könnte auch zu höheren Veröffentlichungskosten für Forscher und Geldgeber führen. Also lasst uns Plan S richtig machen.
Starker Rückhalt in Europa
Plan S ist eine Initiative eines internationalen Konsortiums von Forschungsförderern namens cOAlition S . Dazu gehören europäische nationale Geldgeber Britische Forschung und Innovation , Die Wissenschaftsstiftung von Irland , und andere.
Gemeinnützige Stiftungen wie Wellcome und die Bill and Melinda Gates Foundation sind ebenfalls angemeldet.
Chinesisch Und indisch Beamte haben ihre Unterstützung für diese Open-Access-Publikationsbewegung zum Ausdruck gebracht.
Ziel von Plan S ist es, wissenschaftliche Publikationen, die aus öffentlich finanzierter Forschung nationaler und europäischer Forschungsräte und Fördereinrichtungen resultieren, nach dem 1. Januar 2020 direkt in Open-Access-Zeitschriften oder -Plattformen verfügbar zu machen.
Pläne schreibt vor dass alle Artikel nur im Open-Access-Modus veröffentlicht werden sollten, ohne Paywalls (einschließlich in Hybridzeitschriften , wobei einige Inhalte frei zugänglich und andere kostenpflichtig sind) mit den folgenden Bedingungen:
- uneingeschränkte Nutzung und kostenlose Weitergabe
- Die Autoren behalten das Urheberrecht
- Geldgeber oder Universitäten zahlen die Open-Access-Publikationsgebühren.
Mängel im aktuellen Publikationssystem
Die ethische Grundlage für Plan S ist solide und würde zweifellos für die meisten Australier Sinn machen – das heißt, Veröffentlichungen, die mit Steuergeldern finanziert wurden, sollten der Öffentlichkeit sofort leicht zugänglich sein.
Derzeit haben Mitglieder der Öffentlichkeit und viele Teile der Forschungsgemeinschaft keinen einfachen Zugang zu Forschungsergebnissen für Kommentare und Prüfungen.
Dahinter verbirgt sich die Forschung Paywalls in Abonnementzeitschriften. Forschungseinrichtungen geben weltweit Milliarden von Dollar für Abonnements aus.
Ein Nachteil des bestehenden wissenschaftlichen Publikationsmodells besteht darin, wertvolle Forschungsergebnisse – insbesondere solche, die aus Steuergeldern finanziert wurden – hinter Paywalls zu verstecken.
Das Modell hat seinen Ruf auf einem strengen Peer-Review-Prozess und einer starken Erfolgsbilanz aufgebaut. Leider, obwohl es hervorhebt der Bedarf an qualitativ hochwertigen Open-Access-Zeitschriften , Pläne S fehlen hierzu ausreichende Details.
Dies kann zu einer Zunahme von Zeitschriften führen, die Plan S zwar erfüllen, aber möglicherweise nicht über eine gute Historie und einen effizienten Begutachtungsprozess verfügen, wodurch die Veröffentlichung glaubwürdiger Ergebnisse gefährdet wird.
Auswirkungen auf die vom Steuerzahler finanzierte Forschung
Die Koalition S Ansprüche Das:
Publikations-Paywalls halten einem großen Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft und der Gesellschaft als Ganzes erhebliche Mengen an Forschungsergebnissen vor.
Die Grundphilosophie lautet grundsätzlich: „ Keine Wissenschaft sollte hinter Paywalls eingeschlossen werden! '. Auf der Website der Koalition wird „Wissenschaft“ weit gefasst und umfasst auch die Geisteswissenschaften.
Daher können Steuerzahler davon ausgehen, dass Forschungsartikel, die aus öffentlichen Geldern stammen, online frei verfügbar sind.
Im Falle einer Annahme benötigen Forscher Zugang zu mehr Mitteln, insbesondere da die Kosten für Open-Access-Veröffentlichungen hoch sein können bis zu 5.000 US-Dollar pro Papier.
Die Umsetzung von Plan S könnte Verlage auch dazu ermutigen, ihre Verlagspreise zu erhöhen, da sie potenzielle Umsatzverluste beim Übergang von einem abonnementbasierten Modell abmildern.
Einige Forscher haben Plan S als ernst eingestuft Verstoß der akademischen Freiheit, da sie die Auswahl geeigneter und qualitativ hochwertiger Publikationsplattformen einschränkt.
Wenn Australien Plan S nicht annimmt, könnte dies möglicherweise die Möglichkeiten der Zusammenarbeit, Veröffentlichung und Finanzierung mit Forschungseinrichtungen einschränken, die sich dieser ehrgeizigen Bewegung anschließen.
Sind die Australier bereit?
Der Grundgedanke des Open Access hat breite Akzeptanz gefunden. Aber es hat bei manchen auch heftige Kritik hervorgerufen behaupten Die Aufteilung der Welt in „Plan S“- und „Nicht-Plan S“-Publikationen hat schädliche Auswirkungen auf junge Forscher.
Open Access ist bereits verfügbar eine Richtlinie des Australian Research Council (ARC), der Folgendes verlangt:
Alle Forschungsergebnisse aus einem von ARC unterstützten Forschungsprojekt müssen innerhalb eines Zeitraums von zwölf (12) Monaten ab dem Datum der Veröffentlichung öffentlich zugänglich gemacht werden.
Die gleiche Richtlinie sieht jedoch vor, dass „vertragliche Verpflichtungen“ ein akzeptabler Grund für die Nichteinhaltung innerhalb eines Zeitraums von 12 Monaten sind. Tatsächlich ermöglicht dies immer noch, dass Veröffentlichungsverträge die Forschung effektiv dauerhaft hinter Paywalls halten.
Eine Plan-S-Implementierung würde dies verhindern. Es würde erfordern, dass die Autoren auch nach der Veröffentlichung das volle Urheberrecht behalten, und Open Access wäre sofort und ohne zwölfmonatige Verzögerung erforderlich.
Auf diese Weise könnte Plan S lediglich als eine Erweiterung bestehender australischer Förderpolitikgrundsätze angesehen werden.
Überdenken Sie, wie wir Dinge tun
Trotz möglicher Nachteile sind wir der Meinung, dass Universitäten und Forschungsorganisationen in Australien erwägen sollten, ihre Richtlinien an Plan S anzupassen und ihn zu fördern Vorteile des offenen Zugangs zur Forschungsgemeinschaft.
Forschungsförderer können darüber nachdenken obligatorischer offener Zugang eine Bedingung für die Zuschussfinanzierung.
Plan S wird der Öffentlichkeit den freien Zugang zu Veröffentlichungen ermöglichen und es ihr ermöglichen, ihre eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen, anstatt sie von Vermittlern interpretieren zu lassen.
Plan S scheint eine Welle zu sein, die in diese Richtung geht, daher sollten Australier, insbesondere Forscher und Forschungsorganisationen, darüber nachdenken und darüber sprechen, wie sich dies hier auswirken könnte.
Denn wenn dieses Maß an Open Access in Europa, China und Indien – die zusammen mehr als ein Drittel davon ausmachen – zur Norm wird globale Produktion von wissenschaftlichen Arbeiten – die daraus resultierende kritische Masse würde hier wahrscheinlich zu irgendeiner progressiven Aktion zwingen. 
Ritesh Chugh , Dozent/Disziplinenleiter – Informationssysteme und Analyse, CQUniversität Australien Und Kenneth Howah , Dozent, CQUniversität Australien .
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel .