Am 17. Januar sitzt ein Wachmann vor dem geschlossenen Huanan Seafood Wholesale Market. (Getty Images/Stringer) Experten wissen immer noch nicht, wo das Neue ist Coronavirus kam aus.
Genetischer Beweis hat so gut wie bestätigt, dass die Virus Ursprünglich stammte es von chinesischen Fledermäusen, bevor es über eine Spinne auf den Menschen übersprang Zwischentierwirt . Aber wo und wie es zu diesem Spillover kam, ist immer noch umstritten.
Zunächst berichteten die Behörden in Wuhan, China, dass die ersten Fälle des Virus auf dem lokalen Huanan Seafood Wholesale Market aufgetreten seien.
Doch nach einer Untersuchung der dort verkauften Tiere teilten die chinesischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) diese Woche mit, dass sie den Standort als Ursprungsort des Ausbruchs ausgeschlossen haben.
Entsprechend der Wallstreet Journal , Gao Fu, der Direktor des chinesischen CDC, sagte gegenüber chinesischen Staatsmedien: „Es stellt sich nun heraus, dass der Markt zu den Leidtragenden gehört.“
Proben, die von Tieren auf dem Markt entnommen wurden, ergaben ein negatives Ergebnis Coronavirus , was darauf hindeutet, dass sie die Käufer nicht infiziert haben konnten.
Die Fälle im Zusammenhang mit dem Nassmarkt waren nicht die ersten in China
Zuerst die Behörden von Wuhan informierte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) über die unbekannte, einer Lungenentzündung ähnelnde Krankheit, die später am 31. Dezember als das neue Coronavirus identifiziert werden sollte.
Ein Großteil der ersten 41 Fälle stand im Zusammenhang mit dem Wet Market, der am 1. Januar geschlossen wurde.
Angesichts der Tatsache, dass der SARS-Ausbruch in den Jahren 2002 und 2003 an einem ähnlichen Ort in Guangdong, China, begann, schien der Wet Market ein logischer Ursprung zu sein. (Das SARS-Coronavirus ist von Fledermäusen über Zibetkatzen auf den Menschen übergesprungen.)
Aber keines der Tiere auf dem Markt wurde positiv auf das Virus getestet, sagt Colin Carlson, ein Zoologe an der Georgetown University erzählte WordsSideKick.com .
Wenn sie nie infiziert worden wären, könnten sie nicht der Zwischenwirt gewesen sein, der das Übergreifen erleichtert hätte.
Eine wachsende Zahl von Forschungsergebnissen stützt die Schlussfolgerung des chinesischen CDC, dass die Ursache des Ausbruchs darin lag nichts mit dem Markt zu tun .
Das Virus scheint gewesen zu sein in Wuhan im Umlauf bevor diese 41 Fälle gemeldet wurden: Forschung im Januar veröffentlicht zeigten, dass die erste Person, die positiv auf das Coronavirus getestet wurde, wahrscheinlich am 1. Dezember damit in Kontakt gekommen war und dann am 8. Dezember Symptome zeigte.
Die Forscher hinter der Studie fanden außerdem heraus, dass 13 der 41 ursprünglichen Fälle dies zeigten Keine Verbindung zum Wet-Markt .
Ähnlich, eine April-Studie deutete an, dass sich das Coronavirus bereits Anfang Januar in der Wuhan-Gemeinde etabliert hatte und sich dort auszubreiten begann.
Die Identität von 'Patient null' wurde nicht bestätigt, aber es könnte ein 55-jähriger Mann aus der chinesischen Provinz Hubei gewesen sein, der sich am 17. November infiziert hat die South China Morning Post (SCMP) , das Regierungsdokumente überprüfte.
Der Nassmarkt könnte Schauplatz eines Super-Spreader-Ereignisses gewesen sein
Carlson sagte gegenüber WordsSideKick.com, dass der Wuhan-Wet-Market möglicherweise einfach der Schauplatz einer Frühzeitung gewesen sei Super-Spreader-Event – ein Fall, bei dem ein Erkrankter ungewöhnlich viele andere ansteckt.
Auch andere Super-Spreader-Ereignisse auf der ganzen Welt haben zu Häufungen von Infektionen geführt, die fast über Nacht auftraten. Im südkoreanischen Daegu beispielsweise infizierte ein Kirchgänger mindestens 43 Menschen.
Bei diesen Fällen handelt es sich nicht unbedingt um eine Person, die ansteckender ist als andere oder mehr Viruspartikel ausscheidet. Vielmehr hat die infizierte Person Zugang zu einer größeren Anzahl von Menschen in Räumen, die eine Ansteckung begünstigen. Ein Markt, auf dem Käufer untereinander und mit Verkäufern auf engstem Raum interagieren, ist ein solcher riskanter Ort.
Das Coronavirus ist wahrscheinlich auch nicht aus einem Labor ausgetreten
Bleibende Fragen zum Pandemie Der Ursprung des Phänomens hat zu einer Reihe unbegründeter Theorien geführt. Man vermutet, dass das Coronavirus möglicherweise eine Rolle gespielt hat versehentlich aus einem örtlichen Labor durchgesickert , das Wuhan Institute of Virology (WIV), in dem Wissenschaftler an Coronaviren forschten.
Aber sowohl chinesische als auch US-amerikanische Forscher sagten, dass dies der Fall sei keine Beweise, die diese Theorie stützen . Das Hochsicherheitslabor gibt an, keine Aufzeichnungen über das Genom des neuartigen Coronavirus zu haben und strenge Sicherheitsmaßnahmen zu befolgen.
Der Direktor des WIV, Wang Yanyi, sagte China Central Television letztes Wochenende dass sich das neue Coronavirus genetisch von allen lebenden Viren unterscheidet, die am Institut untersucht wurden.
Zuvor hatte der WIV-Virologe Shi Zhengli – der Coronaviren in chinesischen Fledermäusen sammelt, Proben nimmt und untersucht – erzählt Wissenschaftlicher Amerikaner dass sie das Genom des neuen Coronavirus mit den genetischen Informationen anderer Fledermaus-Coronaviren verglich, die ihr Team gesammelt hatte. Sie haben keine Übereinstimmung gefunden.
„Das hat mich wirklich umgehauen“, sagte Shi sagte im März , und fügte hinzu: „Ich hatte seit Tagen kein Auge zugetan.“
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht von Geschäftseingeweihter .
Mehr von Business Insider:
- Käufer, die 100.000 US-Dollar verdienen, wenden sich angesichts der steigenden Inflation an Dollar-Läden, sagt der CEO von Dollar General
- Donald Trump gab privat zu, dass er die Wahl 2020 verloren hatte, während er öffentlich behauptete, sie sei gestohlen worden, heißt es in einem Buch
- China profitiert von LNG-Verkäufen nach Europa, da einige Händler nicht-russische Ladungen zu hohen Preisen weiterverkaufen und gleichzeitig ihre Lagerbestände mit billigem russischen Treibstoff auffüllen
- Der NASA-Chef sagt, dass alle Elon Musks SpaceX „gekackt“ haben, als es gegen Boeing antrat, aber es hat tatsächlich mehr erreicht als sein Rivale
- Die zum Rückzug in der Ukraine gezwungenen russischen Truppen sollten Elitetruppen sein, die hart genug sind, um gegen die NATO zu kämpfen, sagen britische Geheimdienste