(Marcelo Maia/Moment/Getty Images) Wenn Sie jemals einen Hund getroffen haben, werden neue Forschungsergebnisse zum Verhalten von Hunden keine Überraschung sein. Wissenschaftler haben herausgefunden, dass der „beste Freund des Menschen“ diesem Mann nicht unbedingt mit einem köstlichen Snack hilft, selbst wenn dieser Mann ihm zuerst einen Snack gegeben hat.
Für Tierforscher ist dies allerdings etwas überraschend, da bereits früher festgestellt wurde, dass Hunde Futter mit anderen Hunden teilen und Menschen auf andere Weise helfen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass unsere Hundefreunde Menschen gegenüber einfach nicht hilfsbereit sind, wenn es um Futter geht.
Hunde sind dafür bekannt, prosozial zu sein – das heißt, sie sind anderen gegenüber hilfsbereit und erwidern insbesondere Gefälligkeiten. Das macht Sinn, da es sich um soziale Tiere handelt. Solche sozialen Tiergruppen gedeihen am besten, wenn ihre Mitglieder sich gegenseitig helfen.
Dies wurde auch in Zusammenhängen beobachtet, in denen Hunde mit Menschen zusammenleben. Wir haben alle das Klischee vom Hund gehört, der Menschen aus einem brennenden Gebäude rettet, aber das ist schon passiert experimentell nachgewiesen , auch: Hunde werden Helfen Sie einem gefangenen Menschen , besonders wenn dieser Mensch drückt Verzweiflung aus .
Aber wie weit reicht diese Hilfe? Um das herauszufinden, entwarf ein Forscherteam unter der Leitung des Veterinärwissenschaftlers Jim McGetrick von der Veterinärmedizinischen Universität Wien ein Experiment, um festzustellen, ob Hunde einem Menschen bei der Nahrungsbeschaffung helfen würden.
In zwei verschiedenen Experimenten trainierten sie 37 Haushunde darin, einen Futterspender zu verwenden, der sich per Knopfdruck öffnet. Sobald die Hunde wussten, wie man den Spender öffnet, wurde der Knopf in einem separaten Gehäuse platziert, sichtbar durch einen Maschendrahtzaun.
Für das erste Experiment wurde ein Hund an zwei verschiedenen Tagen mit zwei unbekannten Menschen gepaart. Am ersten Tag saß ein Mensch im Knopfgehäuse, das nun einen funktionsfähigen und einen nicht funktionsfähigen Knopf enthielt. Dieser Mensch würde in regelmäßigen Abständen den Funktionsknopf drücken, um Futter an den Hund zu verteilen.
Am zweiten Tag saß ein anderer Mensch vor einem Knopf, der nicht funktionierte – der funktionierende Knopf war noch sichtbar – und drückte ihn in regelmäßigen Abständen. Es wurde kein Essen verteilt.
Anschließend wurden die Positionen vertauscht. Der Futterspender wurde beim Menschen im Gehege platziert, der Knopf des Spenders beim Hund.
Das zweite Experiment wiederholte weitgehend das erste, außer dass es nur einen Knopf im Gehäuse gab und der nicht hilfreiche Mensch ihn einfach nie drückte. Der andere Unterschied ermöglichte es dem Hund, das jeweilige Verhalten des Menschen am selben Tag und nicht an verschiedenen Tagen zu erwidern.
Die Forscher fanden heraus, dass die Frage, ob der Mensch dem Hund zuvor bei der Futtersuche geholfen hatte oder nicht, keinen Einfluss darauf hatte, ob der Hund den Knopf drückte oder nicht.
Das hilfreiche oder nicht hilfreiche Verhalten des Menschen hatte auch keinen Einfluss darauf, wie der Hund während einer freien Spielsitzung mit diesem Menschen außerhalb der Versuchsumgebung interagierte.
Nun ist es möglich, dass es dafür noch andere Gründe gibt. Die Hunde haben möglicherweise nicht verstanden, welche Rolle das Drücken des Knopfes bei der Snacklieferung durch den Menschen oder das Fehlen einer solchen spielt. Angesichts der Tatsache, dass Menschen Hunden normalerweise Futter geben, anstatt es zu sich zu nehmen, haben sie möglicherweise auch den Rollentausch nicht verstanden.
Allerdings wurde in ähnlichen Studien, in denen die Bereitschaft von Hunden, anderen Hunden zu helfen, anhand von Futter getestet, die Hunde zeigte eine klare Gegenseitigkeit Daher ist es unwahrscheinlich, dass mangelndes Verständnis seitens der Hunde allein für ihr Desinteresse an der Ernährung von Menschen verantwortlich ist. sagten die Forscher .
„Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Hunde in den aktuellen Studien die von Menschen erhaltene Hilfe nicht erwiderten und eine Bevorzugung eines der beiden Menschentypen (hilfsbereit oder nicht hilfreich) anhand einer kostenlosen Interaktionssitzung nicht erkennbar war.“ schrieben die Forscher in ihrer Arbeit .
„Angesichts der Tatsache, dass Hunde in experimentellen Studien bereits gezeigt haben, dass sie die von Artgenossen erhaltene Hilfe erwidern, kann das Fehlen der Gegenseitigkeit hier durch methodische Unzulänglichkeiten erklärt werden, obwohl es auch möglich ist, dass Hunde nicht von Natur aus dazu veranlagt sind, sich auf solche kooperativen Interaktionen mit Menschen einzulassen.“ '
Zukünftige Forschung könnte sich darauf konzentrieren, Menschen auf andere Weise als durch Futter zu helfen, oder indem man den Hunden beibringt, das Experiment besser zu verstehen, kamen sie zu dem Schluss.
Die Forschung wurde veröffentlicht in Plus eins .