(Kilito Chan/Moment/Getty Images) Die Wissenschaft ist klar: Gesichtsmasken können die Übertragung des Coronavirus zu verhindern und Leben retten.
Eine vorläufige Analyse von 194 Ländern fanden heraus, dass Orte, an denen Masken nicht empfohlen werden, einen wöchentlichen Anstieg von 55 Prozent verzeichneten Coronavirus Todesfälle pro Kopf, nachdem ihr erster Fall gemeldet wurde, verglichen mit 7 Prozent in Ländern mit Kulturen oder Richtlinien, die das Tragen von Masken unterstützen.
A Modell von der University of Washington prognostizierte, dass die USA bis November mindestens 45.000 Todesfälle durch Coronaviren verhindern könnten, wenn 95 Prozent der Bevölkerung in der Öffentlichkeit Gesichtsmasken tragen würden.
Allerdings bieten nicht alle Masken das gleiche Schutzniveau.
Die ideale Gesichtsmaske blockiert große Atemtröpfchen beim Husten oder Niesen – der Hauptmethode, mit der Menschen das Coronavirus an andere weitergeben – und außerdem kleinere Partikel in der Luft , sogenannte Aerosole, entstehen, wenn Menschen sprechen oder ausatmen.
Der Weltgesundheitsorganisation empfiehlt medizinische Masken für medizinisches Personal, ältere Menschen, Menschen mit Vorerkrankungen und Menschen, die positiv auf das Coronavirus getestet wurden oder Symptome zeigen.
Gesunde Menschen, die nicht in diese Kategorien fallen, sollten laut WHO eine Stoffmaske tragen. Die Centers for Disease Control and Prevention empfehlen auch Stoffmasken für die breite Öffentlichkeit.
Aber auch Stoffmasken variieren, da bestimmte Arten poröser sind als andere.
„Es kommt auf die Qualität an“, sagte Dr. Ramzi Asfour, ein Arzt für Infektionskrankheiten im kalifornischen Marin County, gegenüber Business Insider.
„Wenn man eine Stoffmaske aus Laken aus ägyptischer Baumwolle mit einer Fadenzahl von 600 herstellt, ist das etwas anderes, als sie aus einem billigen T-Shirt herzustellen, das nicht sehr fein gewebt ist.“
In den letzten Monaten haben Wissenschaftler die wirksamsten Maskenmaterialien zur Eindämmung des Coronavirus evaluiert. Hier sind ihre bisherigen Ergebnisse, von der höchsten bis zur am wenigsten schützenden Wirkung.
Zwei medizinische Masken, N99 und N95, filtern Viruspartikel am effektivsten.
(Reuters/Nicholas Pfosi)
Es gibt einen Grund, warum Agenturen die Reservierung von N99 empfehlen N95 Zuerst Masken für medizinisches Personal: Beide schließen Nase und Mund dicht ab, so dass nur sehr wenige Viruspartikel hinein- oder heraussickern können. Sie enthalten außerdem verfilzte Fasern, um in der Luft befindliche Krankheitserreger zu filtern.
A Studie veröffentlicht in der Zeitschrift für Krankenhausinfektionen Im vergangenen Monat bewerteten mehr als 10 Masken anhand ihrer Fähigkeit, in der Luft befindliche Coronavirus-Partikel zu filtern.
Die Forscher fanden heraus, dass N99-Masken das Infektionsrisiko einer Person nach 20-minütiger Exposition in einer stark kontaminierten Umgebung um 94 bis 99 Prozent reduzierten. N95-Masken bot fast genauso viel Schutz – der Name bezieht sich auf seine mindestens 95-prozentige Effizienz beim Filtern von Aerosolen.
Eine weitere aktuelle Studie ebenfalls stellte fest, dass N95-Masken einen besseren Schutz bieten als chirurgische Masken.
An zweiter Stelle stehen Einweg-OP-Masken.
(Sebastian Condrea/Moment/Getty Images)
Chirurgische Masken bestehen aus Vliesstoff und sind daher normalerweise die sicherste Option für medizinisches Personal, das keinen Zugang zu einem N99- oder N99-Schutz hat N95 Maske .
Eine Studie vom April ergab, dass chirurgische Masken reduzierte die Übertragung mehrerer menschlicher Coronaviren (obwohl die Forschung dieses neue, offiziell so genannte, nicht umfasste SARS-CoV-2 ) sowohl durch Atemtröpfchen als auch durch kleinere Aerosole.
Im Allgemeinen blockieren chirurgische Masken virushaltige Aerosole etwa dreimal so wirksam wie selbstgemachte Gesichtsmasken. Eine Studie aus dem Jahr 2013 ergab . Aber zuerst sollten die Beschäftigten im Gesundheitswesen Zugang zu ihnen haben.
„Die offiziellen Richtlinien sind Stoffmasken, weil wir diese Masken nicht den medizinischen Fachkräften wegnehmen wollen, die sie möglicherweise dringender benötigen“, sagte Asfour.
„Hybrid“-Masken sind die sicherste selbstgemachte Option.
In ein aktuelles Papier Forscher im Vereinigten Königreich haben herausgefunden, dass „Hybrid“-Masken – eine Kombination aus zwei Lagen Baumwolle mit einer Fadenzahl von 600 und einem anderen Material wie Seide, Chiffon oder Flanell – mehr als 80 Prozent der kleinen Partikel filtern (weniger als 300 Nanometer) und mehr als 90 Prozent größere Partikel (größer als 300 Nanometer).
Sie fanden heraus, dass die Kombination aus Baumwolle und Chiffon den meisten Schutz bot, gefolgt von Baumwolle und Flanell, Baumwolle und Seide und vier Schichten Naturseide.
Die Forscher vermuteten, dass diese Optionen kleine Partikel möglicherweise sogar besser filtern als eine N95 Maske , obwohl sie nicht unbedingt besser darin waren, größere Partikel zu filtern.
Das Team stellte außerdem fest, dass zwei Lagen Baumwolle mit einer Fadenzahl von 600 oder zwei Lagen Chiffon kleine Partikel möglicherweise besser filtern als eine chirurgische Maske.
Auch drei Lagen Baumwolle oder Seide bieten einen hohen Schutz.
Die WHO empfiehlt das Stoffmasken bestehen aus drei Schichten : eine innere Schicht, die absorbiert, eine mittlere Schicht, die filtert, und eine äußere Schicht aus einem nicht absorbierenden Material wie Polyester.
A Studie der University of Illinois das wartet noch Peer-Review fanden heraus, dass drei Schichten eines Seidenhemdes oder eines T-Shirts aus 100 Prozent Baumwolle möglicherweise genauso schützend sind wie eine medizinische Maske. Insbesondere Seide verfügt über elektrostatische Eigenschaften, die dabei helfen können, kleinere Viruspartikel abzufangen.
Staubsaugerbeutel sind eine DIY-Alternative zu OP-Masken.
(Dzura/iStock/Getty Images)
Der Studie des Journal of Hospital Infection fanden heraus, dass Staubsaugerbeutel (oder Staubsaugerfilter, die in eine Stoffmaske eingesetzt werden) das Infektionsrisiko nach 30 Sekunden Exposition gegenüber dem Coronavirus um 83 Prozent und nach 20 Minuten Exposition in einer stark kontaminierten Umgebung um 58 Prozent reduzierten.
Das Material filtere Aerosole fast genauso gut wie chirurgische Masken, fanden die Forscher heraus.
Das könnte ausreichend Schutz sein, um einen Ausbruch zu stoppen. A Kann studieren stellte fest, dass das universelle Tragen von Masken eine bringen würde Epidemie unter Kontrolle, selbst wenn die Masken infektiöse Partikel nur zu 50 Prozent wirksam einfangen würden.
Geschirrtücher und antimikrobielle Kissenbezüge sind keine idealen Materialien, aber besser als eine einzelne Schicht Baumwolle.
Geschirrtücher und antimikrobielle Kissenbezüge waren die nächstbesten Alternativen zu Staubsaugerbeuteln oder -filtern. Dieselbe Studie ergab .
Geschirrtücher müssen eng gewebt sein, um Schutz zu bieten, sagten die Forscher.
Sie fanden heraus, dass antimikrobielle Kissenbezüge (normalerweise aus Satin, Seide oder Bambus) einem Standard-Kissenbezug aus Baumwolle vorzuziehen seien.
Einen Schal oder ein Baumwoll-T-Shirt um Nase und Mund zu wickeln, ist zwar nicht besonders wirksam beim Filtern des Coronavirus, aber immer noch besser als nichts.
Die britischen Forscher fanden heraus, dass sich darunter eine einzelne Lage Baumwolle mit einer Fadenzahl von 80 befand am wenigsten wirksame Materialien beim Blockieren großer und kleiner Coronavirus-Partikel.
Schals und Baumwoll-T-Shirts reduzierten das Infektionsrisiko nach 30 Sekunden Kontakt mit dem Coronavirus um etwa 44 Prozent Studie des Journal of Hospital Infection gefunden. Nach 20-minütiger Exposition in einer stark kontaminierten Umgebung sank diese Risikoreduzierung auf nur 24 Prozent.
Aber das ist besser als Null.
Sogar Eine locker sitzende Baumwollmaske verringert die Ausbreitung von Viruspartikeln erheblich wenn eine infizierte Person hustet oder niest, haben Forscher in Indien kürzlich festgestellt.
Sie fanden heraus, dass infektiöse Tröpfchen bis zu 16 Fuß weit wanderten, wenn eine Person keine Maske trug, verglichen mit nur 5 Fuß, wenn Partikel aus den Seiten einer Gesichtsmaske austraten.
Einlagige Baumwollmasken sind einlagigen Papiermasken vorzuziehen.
Das fanden britische Forscher heraus Menschen, die Baumwollmasken trugen hatten ein um 54 Prozent geringeres Infektionsrisiko als Menschen, die überhaupt keine Masken trugen. Menschen, die Papiermasken trugen, hatten ein um 39 Prozent geringeres Infektionsrisiko als die Gruppe ohne Masken.
Im Gegensatz zu einer chirurgischen Maske, die normalerweise plissiert ist und aus drei Stoffschichten besteht, sind Papiermasken dünner und bieten daher weniger Schutz.
Es ist auch wichtig, wie Sie Ihre Maske tragen.
(Andreas Solaro/AFP/Getty Images)
Die Schutzwirkung einer Maske – einschließlich N95- und OP-Masken – nimmt bei einer Lücke deutlich ab zwischen der Maske und der Haut.
„Es geht um das Siegel der Maske“, sagte Asfour. „Man muss sicherstellen, dass es keine Luftlecks gibt.“
Dennoch deuten Untersuchungen darauf hin, dass das unsachgemäße oder sporadische Tragen von Masken die Übertragung dennoch verringern könnte.
In ein Leitartikel, der am Dienstag veröffentlicht wurde Im Journal of the American Medical Association prognostizierte CDC-Direktor Robert Redfield, dass die allgemeine Einführung von Gesichtsmasken dies bewirken könnte den Ausbruch in den USA unter Kontrolle bringen in nur vier Wochen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht von Geschäftseingeweihter .
Mehr von Business Insider:
- Käufer, die 100.000 US-Dollar verdienen, wenden sich angesichts der steigenden Inflation an Dollar-Läden, sagt der CEO von Dollar General
- Donald Trump gab privat zu, dass er die Wahl 2020 verloren hatte, während er öffentlich behauptete, sie sei gestohlen worden, heißt es in einem Buch
- China profitiert von LNG-Verkäufen nach Europa, da einige Händler nicht-russische Ladungen zu hohen Preisen weiterverkaufen und gleichzeitig ihre Lagerbestände mit billigem russischen Treibstoff auffüllen
- Der NASA-Chef sagt, dass alle Elon Musks SpaceX „gekackt“ haben, als es gegen Boeing antrat, aber es hat tatsächlich mehr erreicht als sein Rivale
- Die zum Rückzug in der Ukraine gezwungenen russischen Truppen sollten Elitetruppen sein, die hart genug sind, um gegen die NATO zu kämpfen, sagen britische Geheimdienste