(artas/iStock) Es war eine tödliche Woche voller Hassverbrechen mit Schusswaffen in Amerika.
Am Samstag ermordete ein Schütze elf Menschen in einer Synagoge in Pittsburgh und verletzte sechs weitere. erzählt es einem SWAT-Offizier dass er wollte, dass „alle Juden sterben“.
Zuvor rollte am vergangenen Mittwoch ein weißer Mann in ein Lebensmittelgeschäft in Kentucky und erschoss zuvor zwei ahnungslose schwarze Käufer angeblich aussagekräftig ein Zeuge: „Weiße töten keine Weißen.“
Der Pistole Das Problem in Amerika geht über diese aufsehenerregenden Massenerschießungen hinaus, die laut einer Studie der überparteilichen Organisation aus dem Jahr 2018 nur etwa ein halbes Prozent der jährlichen Todesfälle durch Schusswaffen in den USA ausmachen Rand Corporation .
Im Laufe eines Lebens Ihr Die Wahrscheinlichkeit, in den USA von jemandem mit einer Waffe ermordet zu werden, ist auffallend hoch: etwa 1 zu 315 . Das bedeutet, dass es in Amerika wahrscheinlicher ist, angeschossen zu werden, als dass man beim Autofahren oder sogar beim Ersticken an Essen ums Leben kommt.
Ein Grund dafür, dass es den Amerikanern schwer fällt, zu entscheiden, was sie gegen die Waffenkrise im Land tun sollen, liegt in einer einfachen, wissenschaftlichen Wahrheit: Es ist unmöglich zu wissen, was funktioniert, wenn man es nicht studiert.
Überparteiliche Forscher der Rand Corporation haben zwei Jahre lang die verfügbaren Daten zur Waffenpolitik in den USA durchforstet und versucht, neue Beweise dafür zu finden, was eine wirksame Waffengesetzgebung ausmacht.
Sie untersuchten Tausende von Studien und versuchten zu bewerten, wie effektiv 13 verschiedene Waffenrichtlinien – darunter Hintergrundüberprüfungen, Gesetze zum verdeckten Tragen und Mindestalter – waren.
Aber es fiel ihnen schwer, wissenschaftlich fundierte, evidenzbasierte Strategien zu entwickeln, die dazu beitragen könnten, die Zahl der gewaltsamen Todesfälle durch Schusswaffen in den USA zu senken.
Hintergrundüberprüfungen könnten die Selbstmordraten senken, aber die Beweise sind nicht eindeutig. Conceal-Carry-Gesetze können die Gewaltkriminalität erhöhen, aber die Forscher konnten das nicht mit Sicherheit sagen.
Alles, was sie mit Sicherheit sagen konnten war, dass Vorschriften, die Menschen dazu verpflichten, ihre Waffen verschlossen und sicher außerhalb der Hände von Kindern aufzubewahren, dazu beitragen, Selbstverletzungen durch Schusswaffen bei Kindern, einschließlich Selbstmorden und anderen Todesfällen, zu reduzieren.
Aber wenn es darum geht, festzustellen, ob das Gleiche auch für Erwachsene gilt, hatten die Forscher nicht genügend Beweise, um schlüssig in die eine oder andere Richtung zu sagen.
Warum sammeln wir nicht genügend Daten über Waffengewalt?
Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sammelten früher Daten über Waffenbesitz und -nutzung auf bundesstaatlicher Ebene.
Aber die Dickey-Änderung , das von der National Rifle Association (NRA) vorangetrieben und 1996 vom Kongress verabschiedet wurde, hat das Forschungsbudget der CDC zu Waffengewalt fast auf Null gebracht. Es verbietet der CDC nun auch, „die Waffenkontrolle zu befürworten oder zu fördern“.
Seit der Verabschiedung des Tiahrt-Änderungsantrags im Jahr 2003 ist es dem US-amerikanischen Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) ebenfalls untersagt, die von ihm gesammelten Waffenspurendaten weiterzugeben.
Das wären unschätzbar wertvolle Informationen für Forscher, die untersuchen, wie Kriminelle ihre Waffen kaufen und wie Waffen über Staatsgrenzen hinweg transportiert werden.
Der Behauptungen der NRA dass Tiahrt Waffenhändler vor Klagen schützt, aber Bürgermeister und Polizeibehörden die versuchen, gegen illegale Waffen vorzugehen, wollen, dass die Änderung abgeschafft wird.
So viel Geld geben die USA heute für die Untersuchung von Waffengewalt in Amerika im Vergleich zu anderen Haupttodesursachen im Land aus:
„Das Sammeln von mehr und stärkeren Beweisen über die wahren Auswirkungen von Gesetzen ist ein notwendiger und vielversprechender Schritt zur Bildung eines größeren Konsenses über eine wirksame Waffenpolitik.“ Rand-Projektleiter und Verhaltensforscher Andrew Morral sagte in einem Stellungnahme .
Zu diesem Zweck drängt das Rand-Team nun die Bundesregierung dazu, mehr Geld für die Forschung zur Waffenkontrolle auszugeben, in der Hoffnung, dass Politiker die Gelegenheit nutzen werden, jahrzehntelange Verbote des Kongresses rückgängig zu machen, die Wissenschaftler im Dunkeln lassen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht von Geschäftseingeweihter .
Mehr von Business Insider:
- Käufer, die 100.000 US-Dollar verdienen, wenden sich angesichts der steigenden Inflation an Dollar-Läden, sagt der CEO von Dollar General
- Donald Trump gab privat zu, dass er die Wahl 2020 verloren hatte, während er öffentlich behauptete, sie sei gestohlen worden, heißt es in einem Buch
- China profitiert von LNG-Verkäufen nach Europa, da einige Händler nicht-russische Ladungen zu hohen Preisen weiterverkaufen und gleichzeitig ihre Lagerbestände mit billigem russischen Treibstoff auffüllen
- Der NASA-Chef sagt, dass alle Elon Musks SpaceX „gekackt“ haben, als es gegen Boeing antrat, aber es hat tatsächlich mehr erreicht als sein Rivale
- Die zum Rückzug in der Ukraine gezwungenen russischen Truppen sollten Elitetruppen sein, die hart genug sind, um gegen die NATO zu kämpfen, sagen britische Geheimdienste