(Grace Cary/Getty Images) Als die Pandemie hat sich abgenutzt, die Idee, dass die Welt das stoppt SARS-CoV-2 Virus vollständig und die Rückkehr zum Leben vor der Pandemie fühlt sich immer mehr wie ein Wunschtraum an.
Mit ungleiche Impfkampagnen , gefährliche neue Varianten und ein „normales“ das fühlt sich immer noch ausgesprochen dystopisch an , die Idee, die wir eines Tages los sein werden COVID 19 scheint Wunschdenken, ja sogar dummes Denken zu sein.
Doch eine neue Analyse neuseeländischer Wissenschaftler legt nahe, dass wir die Hoffnung noch nicht aufgeben sollten. In einem Metaanalyse Aufgrund früherer Studien und anhand von Vergleichen mit Pocken und Polio kommt das Team zu dem Schluss, dass eine Ausrottung immer noch machbar sein könnte, auch wenn dies nicht einfach wäre.
„Ist COVID-19 möglicherweise auch ausrottbar?“ Oder ist es unweigerlich endemisch, dass es sich auf der ganzen Welt etabliert hat?' schreiben die Forscher.
„Obwohl es sich bei unserer Analyse um eine vorläufige Anstrengung mit verschiedenen subjektiven Komponenten handelt, scheint sie die Ausrottbarkeit von COVID-19 in den Bereich des Möglichen zu bringen, insbesondere im Hinblick auf die technische Machbarkeit.“
Obwohl im Weltmaßstab SARS-CoV-2 sucht Ich bin sehr gerne hier, um zu bleiben Im Kleinen ist es einigen Orten gelungen, das Virus zu eliminieren – auch ohne Impfung.
Große Nationen wie China, Hongkong und kleinere wie Island und Neuseeland schafften es, das Virus vor der Freigabe der Impfstoffe durch Grenzkontrollen, das Tragen von Masken, räumliche Distanzierung, Tests und Kontaktverfolgung vorübergehend zu eliminieren.
Außerdem ist es uns bereits zuvor gelungen, mindestens eine menschliche Krankheit vollständig auszurotten – die Pocken. Menschen lebten daneben Pocken seit 3.000 Jahren bevor es in den 70er Jahren durch eine umfassende weltweite Impfkampagne gelang, sie auszurotten.
Polio ist eine weitere Erfolgsgeschichte der Impfung und (fast) Ausrottung. Zwei der drei Serotypen des Poliovirus wurden weltweit ausgerottet, und es gibt auch Fälle von wildem Poliovirus von 1988 bis 2018 um 99 Prozent zurückgegangen .
Können wir also dasselbe mit COVID-19 tun? In der Studie erstellte das Team ein Drei-Punkte-Bewertungssystem für 17 Eliminierungsvariablen, wie z. B. die Verfügbarkeit eines sicheren und wirksamen Impfstoffs, die Lebensdauer der Immunität, die Auswirkungen öffentlicher Gesundheitsmaßnahmen und ein wirksames staatliches Management von Nachrichten zur Infektionskontrolle.
Bei der Betrachtung dieser Variablen stellten sie fest, dass COVID-19 28 von 51 Punkten erreichte, verglichen mit Polio, die 26 von 51 Punkten erreichte. Das bedeutet, dass wir für alle diese Variablen nicht mit einem perfekten Ergebnis rechnen, es aber schon ist Viele Elemente müssen vorhanden sein, um die Ausrottung als machbar betrachten zu können.
„In dieser sehr vorläufigen Analyse scheint die Ausrottung von COVID-19 etwas machbarer zu sein als bei Polio, aber viel weniger als bei Pocken“, Das Team kommt zu dem Schluss .
Das bedeutet, dass das Ziel der Ausrottung viel schwieriger wäre als bei den Pocken, aber es ist nicht völlig unmöglich.
Das Team erklärt, dass es bei der Ausrottung von COVID-19 definitiv technische Herausforderungen gibt, die bei Polio und Pocken keine so große Rolle spielten. Zum Beispiel die Impfskepsis und die schnelle Entwicklung viraler Varianten, die globale Impfprogramme übertreffen können.
Hinzu kommen die hohen Kosten für die Umsetzung von Impfprogrammen und die Modernisierung der Gesundheitssysteme wild ( oder Inland) Tiere dienen als Reservoir, in dem das Virus weiter mutieren könnte.
Allerdings hat der Versuch, COVID-19 auszurotten, auch einige Vorteile – auch wenn wir es nicht bis zum Ziel schaffen.
„Die Modernisierung der Gesundheitssysteme zur Erleichterung der Ausrottung von COVID-19 könnte auch große positive Auswirkungen auf die Bekämpfung anderer Krankheiten haben (und tatsächlich auch auf die Ausrottung der Masern)“ schreibt das Team.
„In ihrer Gesamtheit könnten diese Faktoren bedeuten, dass eine ‚Erwartungswert‘-Analyse letztendlich zu der Schätzung führen könnte, dass der Nutzen die Kosten übersteigt, selbst wenn die Ausrottung viele Jahre dauert und ein erhebliches Risiko eines Scheiterns besteht.“
Die Forschung wurde veröffentlicht in BMJ Global Health.