(Grandfailure/iStock) Das Universum ist so unvorstellbar groß, und es wimmelt förmlich von einem nahezu unendlichen Vorrat potenziell lebensspendender Welten. Also, wo zum Teufel sind alle?
Im Kern ist dies das sogenannte Fermi-Paradoxon : die verblüffende wissenschaftliche Anomalie, dass wir es nie getan haben, obwohl es Milliarden von Sternen in unserer Milchstraße gibt – geschweige denn außerhalb davon auf irgendwelche Anzeichen gestoßen einer fortgeschrittenen außerirdischen Zivilisation, und warum nicht?
Das ist eine gute Frage, die Generationen von Wissenschaftlern und Wissenschaftlern beschäftigt Denker haben sich damit auseinandergesetzt seit das Paradoxon vor Jahrzehnten formuliert wurde.
Einige schlagen vor Außerirdische könnten Winterschlaf halten , oder das etwas Geheimnisvolles verhindert, dass ihre Entwicklung stattfindet. Oder vielleicht auch nur will nichts mit uns zu tun haben ?
Im Jahr 2018 präsentierte der theoretische Physiker Alexander Berezin von der Nationalen Forschungsuniversität für elektronische Technologie (MIET) in Russland seine eigene Erklärung dafür, warum wir scheinbar allein im Universum sind, und zwar seine eigene „First in, last out“-Lösung für das Fermi-Paradoxon .
Laut Berezins Vordruckpapier , das noch nicht von anderen Wissenschaftlern untersucht wurde, hat das Paradox eine „triviale Lösung, die keine kontroversen Annahmen erfordert“, könnte sich aber als „schwer zu akzeptieren erweisen, da es eine Zukunft für unsere eigene Zivilisation vorhersagt, die noch schlimmer ist als das Aussterben“. .
Aus Berezins Sicht besteht das Problem bei einigen Lösungsvorschlägen für Fermi-Paradoxon Definieren sie außerirdisches Leben zu eng?
„Die spezifische Natur der Zivilisationen, die auf interstellarer Ebene entstehen, sollte keine Rolle spielen“, er schreibt .
„Es könnten biologische Organismen wie wir sein, abtrünnige KIs, die gegen ihre Schöpfer rebellierten, oder verteilte, weltumspannende Geister, wie sie Stanislaw Lem in beschrieben hat.“ Solaris .'
Selbst bei einem so großen Umfang sind wir das natürlich Ich sehe immer noch keine Beweise dieser Dinge da draußen im Kosmos.
Aber um das Paradoxon zu lösen, sagt Berezin, dass der einzige Parameter, mit dem wir uns befassen sollten – im Hinblick auf die Definition außerirdischen Lebens – die physikalische Schwelle ist, ab der wir seine Existenz beobachten können.
„Die einzige Variable, die wir objektiv messen können, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Leben im Weltraum innerhalb einer bestimmten Entfernung von der Erde nachweisbar wird.“ Berezin erklärt .
„Der Einfachheit halber nennen wir es ‚Parameter A‘.“
Wenn eine außerirdische Zivilisation Parameter A nicht irgendwie erreicht – sei es durch Entwicklung interstellare Reise , Rundfunk Kommunikation im Weltraum , oder von andere Mittel – es könnte noch existieren, aber es hilft uns nicht, das Paradoxon zu lösen.
Die tatsächliche Lösung „Wer zuerst rein, zuletzt raus“ vorschlägt, ist ein düstereres Szenario.
„Was wäre, wenn das erste Leben, das die interstellare Reisefähigkeit erreicht, zwangsläufig jegliche Konkurrenz ausschaltet, um seine eigene Expansion voranzutreiben?“ er vermutet .
Wie Berezin erklärt, bedeutet dies nicht unbedingt, dass eine hochentwickelte außerirdische Zivilisation bewusst andere Lebensformen auslöschen würde – aber vielleicht „merken sie es einfach nicht, so wie ein Bautrupp einen Ameisenhaufen abreißt, um Immobilien zu bauen, weil es ihnen fehlt.“ Anreiz, es zu schützen.
Bedeutet Berezin also, dass wir die Ameisen sind und der Grund dafür, dass wir keinen Außerirdischen begegnet sind, darin liegt, dass unsere eigene Zivilisation einfach noch nicht gedankenlos von solch unvorstellbar überlegenen Lebensformen zerstört wurde?
Nein. Weil wir wahrscheinlich nicht die Ameisen sind, sondern die zukünftigen Zerstörer genau der Welten, nach denen wir die ganze Zeit gesucht haben.
„Angenommen, die obige Hypothese ist richtig, was bedeutet das für unsere Zukunft?“ Berezin schreibt .
„Die einzige Erklärung ist die Anrufung des Anthropisches Prinzip . Wir sind die ersten, die das [interstellare] Stadium erreichen. Und höchstwahrscheinlich wird er der letzte sein, der geht.'
Auch hier müsste eine solche potenzielle Zerstörung nicht absichtlich geplant oder orchestriert werden – sie könnte sich einfach wie ein völlig uneingeschränktes System auswirken, das größer ist als die Versuche eines Einzelnen, es zu kontrollieren.
Ein Beispiel, das Berezin nennt, ist Kapitalismus des freien Marktes , und ein anderer könnte der sein Gefahren einer künstlichen Intelligenz (KI) ist nicht an Beschränkungen ihrer Machtanhäufung gebunden.
„Eine abtrünnige KI kann möglicherweise den gesamten Superhaufen mit Kopien von sich selbst bevölkern und jedes Sonnensystem in einen Supercomputer verwandeln, und es hat keinen Sinn zu fragen, warum sie das tun sollte.“ Berezin schreibt .
„Alles, was zählt, ist, dass es kann.“
Es ist eine ziemlich erschreckende Aussicht auf Fermi – im Grunde könnten wir die Gewinner eines tödlichen Rennens sein, von dem wir nicht einmal wussten, dass wir antreten oder als Andrew Masterson dabei sind Kosmos Leg es „Wir sind die manifestierte paradoxe Lösung“.
Sogar Berezin gibt zu, dass er hofft, dass er damit falsch liegt, und es ist erwähnenswert, dass viele andere Wissenschaftler dies auch tun optimistischere Ansichten darüber, wann wir können Erwarten Sie, von fortgeschrittenem außerirdischem Leben zu hören .
Aber die Ansichten des Physikers sind nur die neueste wissenschaftliche Aussage darüber, warum wir möglicherweise dazu bestimmt sind, die Sterne zu betrachten allein in Zeit und Raum , so sehr wir es uns auch gewünscht hätten.
Das Papier ist erhältlich unter arXiv.org .
Eine Version dieser Geschichte wurde erstmals im Mai 2018 veröffentlicht.