(LuCaAr/iStock) Ein Richter des US-Bezirksgerichts stellte am Montag den Bundesschutz für etwa 700 im und um den Yellowstone-Nationalpark lebende Grizzlybären wieder her, indem er geplante Jagden in Wyoming und Idaho absagte und eine Entscheidung der Trump-Regierung aufhob, die feststellte, dass sich die ikonische Population erholt habe.
In einer 48-seitigen Reihenfolge Richterin Dana L. Christensen schrieb, dass es in dem Fall „nicht um die Ethik der Jagd geht und es nicht darum geht, Konflikte zwischen Menschen oder Nutztieren und Grizzlybären zu lösen“.
Stattdessen, so sagte er, basierte das Urteil auf seiner Feststellung, dass der US-amerikanische Fisch- und Wildtierdienst illegalerweise nicht berücksichtigt habe, wie sich die Streichung der Yellowstone-Bären von der Liste der gefährdeten Arten auf andere geschützte Grizzlypopulationen auswirken würde, und dass seine Analyse zukünftiger Bedrohungen für den Yellowstone-Bärenbestand nicht berücksichtigt worden sei Bären sei „willkürlich und launisch“.
Die Entscheidung war auf der Seite mehrerer Naturschutz- und Stammesorganisationen, die daraufhin Fish and Wildlife verklagten Yellowstone-Grizzlys aus der Liste genommen im Jahr 2017, und es stützte eine ihrer Hauptbehauptungen: dass die Isolation der Bärenpopulation, die ist nach außen ausdehnt bleibt aber mit der anderen großen US-amerikanischen Grizzlypopulation nahe der kanadischen Grenze in Verbindung, was sie genetisch anfällig macht.
„Der Dienst hat zu Recht anerkannt, dass die genetische Gesundheit der Bevölkerung ein wichtiger Faktor ist, der berücksichtigt werden muss“, schrieb Christensen.
„Es hat jedoch die wissenschaftlichen Studien, auf die es sich stützte, falsch interpretiert und nicht erkannt, dass alle Beweise darauf hindeuten, dass die langfristige Lebensfähigkeit des Greater Yellowstone Grizzly ohne neues genetisches Material weitaus unwahrscheinlicher ist.“
In einer Erklärung erklärte Fish and Wildlife, man prüfe das Urteil und stellte fest, dass dies bedeute, dass die Verwaltung der Bären, die sich seit letztem Jahr in den Händen von Wyoming, Montana und Idaho befinde, nun wieder an die Bundesregierung übergehe.
Dennoch, so die Agentur, „stehen wir hinter unserer Feststellung, dass der Grizzlybär des Greater Yellowstone Ecosystem biologisch wiederhergestellt ist und keinen Schutz mehr benötigt.“ … Unsere Entschlossenheit basierte auf unserer strengen Auslegung des Gesetzes und wird durch die beste verfügbare Wissenschaft und eine umfassende Naturschutzstrategie gestützt, die mit unseren Bundes-, Landes- und Stammespartnern entwickelt wurde.“
Das Urteil erging vor dem Hintergrund zunehmender Kritik von Konservativen am Endangered Species Act, die sagen, dass es privaten Landbesitzern und der Industrie hohe Belastungen auferlege, es aber versäume, die gefährdeten Populationen wieder auf ihr historisches Niveau zurückzuführen.
Das Innenministerium hat diesen Sommer Verordnungen vorgeschlagen, die das Gesetz überarbeiten würden, während republikanische Gesetzgeber eine Reihe von Gesetzentwürfen vorgeschlagen haben, die den Schutz bestimmter Arten von der Liste streichen und sie von der Aufnahme in die Liste ausschließen würden.
„Dies ist ein Paradebeispiel dafür, warum der Kongress das Gesetz über gefährdete Arten modernisieren sollte.“ „Wir sollten die Rolle der Bundesstaaten und lokalen Experten, die vor Ort sind und täglich mit dem Grizzly – und anderen gefährdeten Arten – arbeiten, stärken“, sagte Senator John Barrasso aus Wyoming, Vorsitzender des Senatsausschusses für Umwelt und öffentliche Arbeiten, in einer Stellungnahme Erklärung am Dienstag.
Er fügte hinzu: „Der Grizzly wurde in Wyoming geborgen.“ Zeitraum.'
Das Urteil vom Montag war der jüngste rechtliche Rückschlag für die Umweltagenda der Trump-Regierung.
Bundesgerichte haben gegen das Innenministerium, die Umweltschutzbehörde und das Handelsministerium entschieden an mehreren Fronten , einschließlich einer Entscheidung vom letzten Monat, die die Regierung daran hinderte, ein Einfuhrverbot für alle mit Kiemennetzen gefangenen Meeresfrüchte in Mexiko zu ändern, da diese Praxis die vom Aussterben bedrohten Arten bedroht Schweinswalkuh .
Grizzlybären in den Lower 48 wurden 1975 auf die Liste der gefährdeten Arten gesetzt. Zu diesem Zeitpunkt waren die Raubtiere aus 98 Prozent ihres historischen Verbreitungsgebiets ausgerottet und die Population im Yellowstone-Gebiet war auf weniger als 140 Bären zurückgegangen.
Die Bundesregierung hat Yellowstone-Grizzlys erstmals im Jahr 2007 von der Liste gestrichen, als ihre Zahl wieder deutlich über 500 gestiegen war. Diese Entscheidung wurde jedoch auch vor einem Bundesgericht aufgehoben, das feststellte, dass das Überleben der Tiere durch den Verlust einer wichtigen Nahrungsquelle gefährdet sei Klimawandel .
Letztes Jahr sagte Fish and Wildlife, es sei zu dem Schluss gekommen, dass die schwindende Verfügbarkeit dieses Nahrungsmittels, Weißborkenkiefernsamen, keine größere Bedrohung für die Bevölkerung darstelle.
Die Grizzly-Entscheidung war ein Sieg für eine Reihe von Gruppen, die die Beibehaltung des Schutzes für Grizzlys beantragten und dies argumentierten Wyomings Jagd - was die Tötung von bis zu 22 Bären ermöglicht hätte - würde unnötige Todesfälle auf die Sterblichkeitsrate treiben, die aufgrund von Begegnungen der Bären mit Jägern, Viehzüchtern und Autos steigt.
Befürworter der Jagd, darunter die National Rifle Association und einige Viehzüchtergruppen, argumentierten, dass es notwendig sei, die Grizzlypopulation zu kontrollieren und „Problembären“ zu vertreiben. Bundeswissenschaftler sagten, eine eingeschränkte Jagd würde der Bevölkerung nicht schaden.
„Wir sind froh, dass sich das Gericht auf die Seite der Wissenschaft gestellt hat und nicht auf die Seite der Staaten, die darauf aus sind, die Yellowstone-Grizzly-Population zu reduzieren und diese geliebten Bären einer Trophäenjagd zu unterziehen“, sagte Bonnie Rice, eine hochrangige Vertreterin des Sierra Club, einer der Organisationen, die geklagt haben.
„Veränderte Nahrungsquellen, Isolation, unzureichende staatliche Managementpläne und andere Bedrohungen, denen Grizzlybären weiterhin ausgesetzt sind, erfordern starken Schutz, bis sie sich vollständig erholt haben.“
2018 © Die Washington Post
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht von Die Washington Post .