(andrej67/Getty Images) Ohne Wasser kann nichts auf der Erde leben. Der Ursprung des Wassers auf der Erde ist daher der Ursprung des Lebens im Sonnensystem (und im Universum), wie wir es kennen.
Herausfinden, wo und wie unsere Welt bekam sein Wasser könnte der Schlüssel zur Suche nach Leben auf anderen Welten sein, aber die Wahrheit ist, dass wir nicht genau wissen, woher es kommt.
Dennoch wird allgemein angenommen, dass ein möglicher Mechanismus für die Wasserversorgung die Bombardierung durch wasserführende Asteroiden und Kometen war, als die Erde, wie wir sie heute kennen, viel jünger war.
Aber eine neue Analyse der gesammelten Gesteine der Mond und während der Apollo-Ära auf die Erde gebracht wurden, deutet darauf hin, dass dies möglicherweise nicht der Fall ist.
Laut einem Forscherteam des Lawrence Livermore National Laboratory ist die wahrscheinlichste Erklärung vielmehr, dass sich die Erde mit ihrem Wasser gebildet hat. Mit anderen Worten, es war die ganze Zeit hier.
„Die Erde wurde entweder mit dem Wasser geboren, das wir haben, oder wir wurden von etwas getroffen, das im Grunde reines H war.“ 2 Oh, wenn nicht viel anderes drin ist,‘ erklärt der Kosmochemiker Greg Brennecka von LLNL.
„Diese Arbeit eliminiert Meteoriten oder Asteroiden als mögliche Wasserquellen auf der Erde und weist stark auf die Option ‚damit geboren‘ hin.“
Der Mond scheint ein seltsamer Ort für die Suche nach Wasser auf der Erde zu sein. Es ist staubig, trocken und überhaupt nicht nass.
Wie sich jedoch herausstellt, ist der Mond ein großartiger Ort, um die Geschichte der Erde zu studieren. Der Mond entstand aus zwei massiven Objekten – eines ungefähr so groß Mars , der andere etwas kleiner als unsere eigene Welt – zusammengeschlagen und in Klumpen umgewandelt, die zur Erde und ihrem Mond werden würden.
Die Erinnerung der Erde an dieses Ereignis ist im Laufe der Zeit verwittert, aber da der Mond weder Plattentektonik noch Wetter kennt, erodieren geologische Beweise nicht auf die gleiche Weise.
Das heißt nicht, dass es dort oben überhaupt keine Prozesse gibt. Einschläge anderer Objekte und frühere vulkanische Aktivitäten können die Mondoberfläche verändern. Es sind jedoch einige Beispiele vorhanden die Apollo-Sammlung die relativ unverändert sind.
Nun, laut der Giant-Impact-Hypothese , diese gewaltige Katastrophe vor 4,5 Milliarden Jahren hat der Erde und dem Mond tatsächlich ihre flüchtigen Stoffe entzogen.
Deshalb ist der Mond nach diesem Modell so trocken; und im Vergleich zu anderen Objekten im Sonnensystem, die Wasser haben, Der Großteil der Erde ist auch ziemlich trocken , vor allem wenn man seine Größe berücksichtigt.
Um die Geschichte des Erde-Mond-Systems vor dem Rieseneinschlag zu verstehen, untersuchte das Team drei Mondproben, die vor 4,3 bis 4,35 Milliarden Jahren kristallisierten, und untersuchte zwei Isotope: das flüchtige und das radioaktive Isotop Rubidium-87 ( 87 Rb) und das Isotop, in das es zerfällt, Strontium-87 ( 87 Sr.).
Insbesondere Letzteres gilt als guter Indikator für das Verständnis des langfristigen Volatilitätshaushalts des Mondes, und die relative Häufigkeit mäßig flüchtiger Elemente wie Rubidium spiegelt das Verhalten flüchtigerer Spezies wie Wasser wider.
Interessanterweise ergab die Analyse des Teams, dass es sehr wenig gab 87 Sr im Erde-Mond-System, noch vor dem Rieseneinschlag. Dies deutet darauf hin, dass sowohl die Proto-Erde als auch der Impaktor Theia stark an flüchtigen Elementen verarmt waren, was darauf hindeutet, dass die Verarmung an flüchtigen Elementen doch nicht das Ergebnis des riesigen Einschlags war.
Das bedeutet, dass die unterschiedlichen Volatilitätsverteilungen auf der Erde und dem Mond von der Erde und Theia geerbt wurden, was erklären könnte, warum die Erde feuchter ist. Es deutet auch darauf hin, dass sich beide Körper wahrscheinlich in derselben allgemeinen Region des Sonnensystems gebildet haben und dass sich Theia nicht weiter draußen gebildet hat und hineingewandert ist, und dass der Einschlag nicht früher als vor 4,45 Milliarden Jahren stattgefunden haben kann.
Obwohl dies einige akzeptierte Ansichten über die Entstehung von Erde und Mond in Frage stellt, erklärt es den Ursprung der flüchtigen Stoffe im Erde-Mond-System deutlich, sagen die Forscher. Es erklärt die Unterschiede in ihren flüchtigen Anteilen und erklärt die Ähnlichkeiten in den Isotopenverhältnissen.
„Es gab nur wenige Arten von Materialien, die zusammen die Erde und den Mond hätten bilden können, und sie waren nicht exotisch.“ erklärt der Kosmochemiker Lars Borg von LLNL.
„Wahrscheinlich handelte es sich bei beiden nur um große Körper, die sich ungefähr in der gleichen Gegend bildeten und etwas mehr als 100 Millionen Jahre nach der Entstehung des Sonnensystems zufällig aufeinander trafen … aber zu unserem Glück taten sie genau das.“
Die Forschung wurde veröffentlicht in PNAS .