(NCI/Unsplash) Das Experimentelle Coronavirus-Behandlung Remdesivir ist in seiner ersten randomisierten Studie gescheitert klinische Studie , versehentlich veröffentlichte Ergebnisse zeigten am Donnerstag, was die Erwartungen an das genau beobachtete Medikament dämpfte.
Aber Gilead Sciences, das Unternehmen hinter dem Medikament, bestritt, wie der inzwischen gelöschte Beitrag die Ergebnisse charakterisiert habe, und sagte, die Daten zeigten einen „potenziellen Nutzen“.
In der Zusammenfassung heißt es, dass an der chinesischen Studie 237 Patienten beteiligt waren, von denen 158 das Medikament einnahmen und 79 in einer Kontrollgruppe waren. Remdesivir wurde wegen Nebenwirkungen bei 18 Patienten vorzeitig abgesetzt.
Die Autoren sagten, Remdesivir sei im Vergleich zur Kontrolle „nicht mit einem Unterschied in der Zeit bis zur klinischen Besserung verbunden“.
Nach einem Monat waren 13,9 Prozent der Patienten unter Remdesivir gestorben, verglichen mit 12,8 Prozent in der Kontrollgruppe. Der Unterschied ist nicht statistisch signifikant .
die WHO erzählte dem Financial Times dass der Entwurf in Bearbeitung ist Peer-Review und wurde fälschlicherweise frühzeitig veröffentlicht.
Die Prozesse gehen weiter
Ein Sprecher von Gilead sagte gegenüber AFP: „Wir glauben, dass der Beitrag unangemessene Charakterisierungen der Studie enthielt“ und sagte, sie sei aufgrund der geringen Teilnehmerzahl vorzeitig abgebrochen worden und daher statistisch nicht aussagekräftig.
„Daher sind die Studienergebnisse nicht schlüssig, obwohl Trends in den Daten auf einen potenziellen Nutzen von Remdesivir hinweisen, insbesondere bei Patienten, die im Frühstadium der Erkrankung behandelt werden“, fügte der Sprecher hinzu.
Die Studie ist noch nicht das endgültige Wort zu diesem Thema, und es gibt mehrere groß angelegte Studien in fortgeschrittenen Stadien, die bald ein klareres Bild liefern dürften.
Remdesivir, das intravenös verabreicht wird, gehörte zu den ersten Medikamenten, die zur Behandlung des Romans vorgeschlagen wurden Coronavirus und setzt daher große Hoffnungen darauf.
Stephen Evans, Professor für Pharmakoepidemiologie an der London School of Hygiene & Tropical Medicine, der nicht an der Forschung beteiligt war, sagte, dass „die Zahl der Rekruten in der Studie zu gering war“, um einen Nutzen oder ein Risiko zu erkennen.
Aber er fügte hinzu: „Wenn das Medikament nur dann gut wirkt, wenn es sehr früh nach der Infektion verabreicht wird, ist es in der Praxis möglicherweise viel weniger nützlich.“
Letzte Woche, Statistik berichtet In einem Krankenhaus in Chicago, in dem Patienten behandelt werden, die an einer der großen Studien teilnehmen, hatte es eine erhebliche Wirksamkeit gezeigt.
Die US-amerikanischen National Institutes for Health berichteten außerdem, dass es sich in einem kleinen Experiment an Affen als wirksam erwiesen habe.
Remdesivir, das zuvor in Versuchen dagegen gescheitert ist Ebola , gehört zu einer Klasse von Medikamenten, die auf das wirken Virus direkt - im Gegensatz zur Kontrolle der abnormalen und oft tödlichen Autoimmunreaktion, die es verursacht.
Es ahmt einen der vier Bausteine von RNA und DNA nach und wird in das Genom des Virus aufgenommen, was wiederum die Replikation des Erregers stoppt.
Der Malariamedikamente Hydroxychloroquin und Chloroquin werden auch häufig verwendet COVID 19 auf einer sogenannten „mitfühlenden Basis“, bis die Ergebnisse großer Studien vorliegen, wobei die ersten Studien deutlich gemischt waren.
Andere Therapien, die untersucht werden, umfassen das Sammeln Antikörper von COVID-19-Überlebenden und deren Injektion in Patienten oder die Gewinnung von Antikörpern aus gentechnisch veränderten Mäusen, die absichtlich infiziert wurden.
© Französische Medienagentur